ЖЖ Виталия Насенника - О единой мировой валюте
Июн. 17, 2009
10:43 pm - О единой мировой валюте
По причине разности экономических, политических, культурных,
Критика этой идеи от противного. Ну, допустим, все страны вдруг решили перейти на единую валюту. Возникают вопросы:
1) Кто эту валюту будет эмитировать, по какому принципу и в каком размере? Кто будет принимать об этом решение?
2) Кто и на каких условиях будет эту свежеэмитированную валюту получать?
Если кто-то хочет позащищать идею единой мировой валюты, пусть начнёт не с разглагольствований, а сразу с конкретных ответов на заданные вопросы.
Вообще-то есть альтернативная идея, которая мне очень нравится, и против которой я никаких возражений не нахожу. Придумал не я - её обсуждали на форуме форекса ещё примерно год назад. Короче, нужна не единая валюта, а единая валютная биржа. Спот. Круглосуточная. С автоматическим межвалютным арбитражем.
Представьте себе, что у вас есть рубли, а вы хотите купить чего-то за юани. Вы заходите в торговую систему и выставляете заявку: меняю рубли на юани по курсу не более стольки-то рублей за юань, хочу купить столько-то юаней. В обычной торговой системе программа пытается найти встречную заявку юани на рубли с подходящим курсом (меняю юани на рубли по курсу не менее стольки-то рублей за юань) и взаимно удовлетворить их по цене более ранней заявки. Если подходящей заявки нет - заявка ставится в очередь ждать подходящей встречной заявки. А тут предлагается сделать хитрее. Допустим, встречной подходящей заявки менять юани на рубли нет. Однако, предположим, что в системе есть ещё заявки:
менять юани на иены,
иены менять на евро,
евро менять на рубли
Да.
Re: Да.
А вот Форекс будет развиваться и Ваша функция появится обязательно.
Я выкладываю японскую статью как раз по близкой тематике - по определению валюты сделок в международной торговле, если кому интересно - заглядывайте.
Тем не менее "пургу" о наднациональной валюте несут время от времени руководители самых больших государств.
Кризис позволил сделать огромный шаг в сторону глобализации.
Второй вопрос мне непонятен и не вижу смысла его выяснять. Извините:)
Ваша идея про биржу хороша, вероятно, она будет использована глобалистами на промежуточном этапе.
Два вопроса
1) Кто эту валюту будет эмитировать, по какому принципу и в каком размере? Кто будет принимать об этом решение?
2) Кто и на каких условиях будет эту свежеэмитированную валюту получать?
1. На начальном этапе существования такой глобальной валюты ее эмитент аккумулирует в своем резерве валюты национальные, ведет себя наподобие Вэб мани и прочим Яндекс деньгам, при этом заявляя о наличии собственного резерва в золоте и прочих нетленных прелестях, аки е-динар и е-голд, и соответствия количества эмитированных им расчетных средств этому резерву. Эмиссия осуществляется единожды, количество денег внутри системы заранее известно и ограничено. Это о принципах и размерах.
2. Получить свежеиспеченную валюту можно будет только одним способом - обменять на нее валюту национальную. Первые, ушедшие из национальных валют, получат и определенные преференции: на фоне общей инфляции новая валюта по определению дефляционна, - всяк, кто придет туда позже, за свой тугрик получит меньший электронный эквивалент.
Как видите, для такого перехода не потребуется согласия ни одной из стран, единственное, что может служить сдерживающим фактором - активное сопротивление стран использованию в расчетах неких электронных единиц. В общем, проблема не сложнее, чем при введении в оборот фидуциарных денег, зато последствия будут гораздо существеннее: во первых, хроническая дефляция при растущей экономике и росте населения, соответственно - инфляция в экономике падающей и сокращающимся населении, во вторых, исчезновение финансовых инструментов, в третьих, исчезновение кредитного процента. Более того, все деньги смогут существовать только в виде единственного агрегата М0, отсюда еще одно интересный вывод: все они расписаны по счетам физлиц, отпадают все существующие налоговые системы, остаются лишь два возможных налога - налог на имущество и налог на остаток средств на счету, будь то подоходнник, будь то налог Гезеля. Еще одно забавное следствие - переток средств из бурно развивающихся отраслей и регионов, оттуда, где дефляционные процессы особенно наглядны, в отрасли и регионы депрессивные, где цены либо растут, либо остаются долгое время на одном уровне.
Короче говоря, меняется вся экономика. Эту экономику и можно будет считать постиндустриальной, нынешнее же положение вещей - всего лишь отражение усилий национальных государств продолжить период индустриализации, а он уже давно закончился.
По моему, дела у нас осбстоят именно таким образом, если европы-америки того не осознают, будут в скором времени суры изучать, а единой мировой валютой будет е-динар.
Вы как-то очень смело относитесь к дефляции. Единственный непротиворечивый способ сосуществования рыночной торговли и дефляции - демерредж. Но тут надо смотреть, кто будет получателем демерреджа. Опять же, добровольно ни одно государство на такую валюту не согласится переходить.
Надо подумать.
Единственное, что на демерредж похоже - налог Гезеля, так он, как и положено налогу, пойдет на обслуживание платежной системы и собственно налоги.
Дорогой Виталий,
если эта статья была бы написана лет 100 назад, то ваш вопрос бы выглядел следующим образом: кто монеты будет чеканить...
Все ваши вопросы испарятся как только вы представите, что единая мировая валюта - виртуальна. Фактически мир вновь вернется к бартеру с автоматическим расчетом (обсчетом) товарообмена. И вполне вероятно, что предложенная идея - биржа валют - вполне сможет получить свое распространение, но с той лишь поправкой, что биржа не валют, а предлагаемых товаров.
И ещё примите к сведению, что я бывший сотрудник биржи. Так что и по бирже товаров у меня есть уточняющие вопросы. Вы в курсе, что далеко не все товары являются "биржевыми", т.е. пригодными для торгов на бирже?
Электронные деньги - электронный слепок с наличности.
Безналичные деньги - промежуточный вариант, потерявший свою актуальность.
Виртуальные деньги - программный комплекс, постоянно сопровождающий все операции товарообмена обслуживаемых субъектов. Наилучший пример - деньги, используемые сотовыми операторами и их клиентами.
Парадокс Триффина
ужен единый центральный банк.
Ни в коем случае!
- Будет ли у этого банка баланс? Что будет активами, и что - пассивами?
- По какому принципу это ЦБ будет осуществлять эмиссию денег? В каком объёме?
- Кто и на каких условиях будет получать свежеэмиттированные деньги от ЦБ (первая транзакция)?
Это нестабильная ситуация, что закончится Войной.
Бездоказательно. Не могли бы Вы аргументировать свою точку зрения?
Я утверждаю, что в случае единой валютной биржи ситуация не будет стабильной, это в принципе невозможно - достичь стабильности, но если финансовую систему в каждой из стран сделать по предлагаемой мною модели, то вся система будет находится в устойчивом равновесии - несколько петель отрицательной обратной связи будут стремиться возвращать систему в положение устойчивого равновесия.
Прочитайте мои статьи.