Друзья

kouzdra

12:38 am - Читаю тут фентези:

Первый Артур Андервуд был видным якобинцем, если не ошибаюсь — близким другом короля Иакова Первогою

kroopkin

12:05 am - Россия: Революция 17-го – борьба русского народа за свою свободу

Нашел у Кожинова о революции и гражданской войне после 1917-го года. Падение империи вызвало «испепеление государства»:

Станкевич размышлял о солдатах, взбунтовавшихся в феврале: «С каким лозунгом вышли солдаты? Они шли, повинуясь какому-то тайному голосу, и с видимым равнодушием и холодностью позволили потом навешивать на себя всевозможные лозунги... Не политическая мысль, не революционный лозунг, не заговор и не бунт (Станкевич явно счел даже это слово слишком «узким» для обозначения того, что происходило. — В.К.), а стихийное движение, сразу испепелившее всю старую власть без остатка: и в городах, и в провинции, и полицейскую, и военную, и власть самоуправлений. Неизвестное, таинственное и иррациональное, коренящееся в скованном виде в народных глубинах, вдруг засверкало штыками, загремело выстрелами, загудело, заволновалось серыми толпами на улицах».

В условиях разложения имперской орды вооруженные крестьяне с фронта разошлись по домам, взяли землю (ограбив помещиков и поместья) и занялись свободной жизнью в своем понимании:

Напоминая, в частности, о том, что Достоевский называл русский народ «богоносцем», Гаккебуш-Горелов писал, что в 1917 году «мужик снял маску... «Богоносец» выявил свои политические идеалы: он не признает никакой власти, не желает платить податей и не согласен давать рекрутов. Остальное его не касается».

Наступила классическая анархия: люди пахали, сеяли, собирали урожай и пытались жить в свое удовольствие – в кои-то веки свободными от орды – не платя налогов и не давая орде рекрутов.

На этом фоне в городах сорганизовались две новые орды – белая и красная. Белую орду составляли росийские либералы, красную – большевики. И обе орды пытались вновь взнуздать русского крестьянина, что им не очень-то удавалось. Народ по мере возможности громил обе орды, стараясь отстоять свою свободу.

Большевики более действовали голодом и террором, хотя при том поддерживали право крестьян на произведенную «прихватизированную» землю. Белые были не столь кровожадны, но право крестьян на землю не поддерживали. Как результат, народ в целом поддержал большевиков. Вот выдержка из интересного документа той эпохи о взаимодействии «красной» пропаганды со своим жизненным опытом в мозгах крестьян:

После того как тов. Ленин сказал, что крестьяне-середняки есть самая хорошая опора для государства, - середняки это слово твердят каждую минуту и говорят: "если бы правительство отделило середняков от кулаков и бедноты, то середняки всеми силами поддерживали бы Советское правительство, в особенности хлебом и другими продуктами".

Но, к сожалению, середняку еще и по сие время неясно положение середняка и отношение к нему партии коммунистов.

И вот середняк думает и гадает, как относится партия коммунистов к середнякам-крестьянам, а многие говорят, что Ленин с Троцким не ладят. Ленин за середняков стоит и не велит у них отбирать хлеб и облагать налогом. А Троцкого они считают врагом, потому что он формирует Красную Армию из бедноты и посылает ее отбирать хлеб у крестьян-середняков, которого у них излишка пуда 2 - 5.

Я им пробовал разъяснить, что Ленин и Троцкий одной партии, и одна у них цель - разбить всемирную буржуазию, но середняки, видя у меня красноармейский знак, говорят, что я тоже из армии Троцкого, и вот середняки так думают о Ленине и Троцком и за Ленина они стоят горой. Говорят, если бы Ленин управлял один всей страной, то он обязательно бы отделил крестьян-середняков от кулаков и бедноты. А другие середняки говорят, если Троцкий объявит войну Ленину, то середняки-крестьяне все выступят за Ленина и хлеб повезут для его армии. Вот как думают середняки.

Теперь, когда я им разъяснил и то, что Троцкий войны не объявит Ленину, то они отвечают: "а почему же партия коммунистов не идет за середняков, а идет один Ленин?". А некоторые просили меня, чтобы я узнал, почему коммунисты неправильно понимают крестьян-середняков, тогда как они есть самые честные труженики на земле, которую они орошают своим потом и обрабатывают своим личным трудом.

Так что основой победы большевизма был отнюдь не середняк. Основой большевистской орды была деревенская беднота и городские люмпены. И голод как способ подавления народа: продотряды выгребали хлеб подчистую, расстреливая при этом деревенскую верхушку - проводников крестьянского самоуправления. Как итог

«В начале 1920 года военное положение сохранялось в 36 губерниях: там шла крестьянская война. В феврале - марте вспыхивает крупнейшее восстание в Поволжье и Уфимской губернии - "вилочное восстание". Как и другие восстания, оно было вызвано проведением продразверстки - когда выгребался весь хлеб до остатка и крестьяне обрекались на голодную смерть. В восстании участвовали русские, татары, башкиры. Их армия насчитывала 35 тысяч человек (а по некоторым донесениям ЧК - 400 тысяч). При подавлении восстания применялась артиллерия, бронепоезда. По официальным данным, потери восставших - 3 тысячи человек убитыми и ранеными.

В июле крестьянская война вспыхнула в Заволжье и на Урале. Ее вождем стал популярный командир Красной Армии, награжденный орденом Красного Знамени, Сапожков. Движение получило название "сапожковщина". Оно охватило Самарскую, Саратовскую, Царицынскую, Уральскую, Оренбургскую губернии. Сапожковцы заняли Бузулук. Из сводки ЧК: "Была объявлена запись добровольцев, проходившая с большим наплывом крестьян. На подавление были брошены все наличные силы этого района". Ленин требовал: "...от селений, лежащих на путях следования отрядов сапожковцев, брать заложников, дабы предупредить возможность содействия". К сентябрю основные силы движения были разгромлены.

Крестьянское восстание в Тамбовской губернии («антоновщина») как массовое движение началось с отказа сдавать хлеб и разоружения продотрядов, появившихся в деревне в августе 1920 г. Огонь восстания распространился по губернии с непостижимой для местных властей быстротой. Партизанский способ ведения боевых действий повстанцев, успевавших под натиском красноармейских частей скрыться и просто раствориться в крестьянской среде, пульсирующий характер движения обеспечивали успех на первых порах. Повстанцы образовали своеобразную "крестьянскую республику" на территории трех уездов с центром в с. Каменка, Вооруженные силы А.С.Антонова сочетали принципы построения иррегулярной армии (2 армии в составе 21 полка, отдельная бригада) с регулярными вооруженными отрядами».

Впрочем следует отметить, что белая орда также получала отпор со стороны народных отрядов (то, что потом назвали «красными партизанами»).

И вот интересно, почему, имея такую фактуру совсем недавних лет, разнообразные «историки» все норовят обозвать ордынцев, которым своими жестокостями удается взнуздать русский народ и надеть на него ярмо - «русской властью»?

belomorcanal

11:13 pm - Статья написанная 10 лет назад автором

И все подтвердилось...
"Россия - заложница зеленой бумаги"

mi_b

08:05 pm - коллайдер

Пару месяцев назад, стали появляться статьи разных физиков про то, что Большой Адронный Коллайдер сломался, может, неслучайно, а потому, что открытие бозона Хиггса настолько неугодно мирозданию, что теперь будуи происходить всякие странные совпадения так, что запустить коллайдер так и не удастся (думаю, что это не они идею слизали у Стругацких, а они вместе восходят к общему источнику в 60х).

Популярное изложение http://www.nytimes.com/2009/10/13/science/space/13lhc.html?_r=2 , статья http://arxiv.org/abs/0802.2991

Эффект этот, если он имеет место, имеет большое практическое значение. Ведь на этом, понятное дело, можно построить разные гешефты с мирозданьем. Например, построить и хорошенько отладить коллайдер, а потом объявить мирозданью, что запустишь его, если не будет через неделю мира во всем мире и счастья всем ;) Однако, даже по мнению авторов, наличие этого эффекта - дело малонадежное.

После сегоднешней новости про птичку надежд уже побольше.

domochadzy

09:24 pm - Крылья Советов - Спартак 2:1 (Штранциль `11 (а), Бобер (Джанаев) `14 - Алекс `90

В целом все логично. Было бы удивительно, если бы Спартак не оступился бы ни разу в последних 8 встречах. Уж лучше с Крыльями, чем с ЦСКА или Зенитом. Хотя сможем ли победить их - большой вопрос. Играли откровенно плохо, забили себе, забили противнику - проиграли. У Крыльев - 1 голевой момент и не реализован. Зато Штранциль забил в свои, а Джанаев в свои же занес мячик. Ну и гол Алекса - тоже отчасти случаен. По сути и у Спартака не было моментов. Что наиграли - то и получили. Однако все равно - спасибо команде, без неудач футбол не бывает, а команда бьется даже тогда, когда ничего не получается. Расстраивают только некоторые вещи - необъективное судейство: за одни и те же фолы Спартаку дают карточки, Крыльям -нет. И еще один момент - Крылья в игре с Рубином даже по своим воротам били и давали бегать Рубину в своей штрафной как у себя дома, а на чужие ворота желания идти не было. В матче же со Спартаком они бились на всех участках поля. Две разные команды? Просто собрались? Правильный настрой? Боюсь что правильная мотивация соперника. Вообщем может Спартак и не готов к чемпионству, может Рубин его и заслужил... но только вот Спартаку приходится выгрызать очки, а Рубину эти очки иногда просто приносят на блюдечке... вот это и обидно. Хотя справедливости ради вспомним: Спартак - Рубин (0:3) - этим многое сказано.

mrparker

10:00 pm - Кремлевская резня бензопилой

neznaika_nalune

12:59 pm - В чём сегодня буду фигурять я // На балу в Реввоенсовете?

От замечательного френда _iks:

Слушаю из вконтакта революционные песни, перебиваю в эксель биографии советских генералов, собираюсь болеть за Крылья Советов, а параллельно по телеку идет советский фильм "Женщины".
Так молодая буржуазия первого десятилетия XXI века отмечает Красный День Календаря.
С праздником, товарищи!
http://users.livejournal.com/_iks/571390.html

juststupiduser

08:26 pm - Кто злейший враг Израиля?

За исключением голосования о разделе Палестины в 1947 году, Россия никогда не поддерживала Израиль ни в одной международной организации на протяжении 60 с лишним лет его существования. За исключением короткого промежутка в начале 90-х, Россия ни разу не уклонилась от поддержки многочисленных антиизраильских резолюций в ООН.

Как это все понимать? Позвольте ответить на этот вопрос без излишней политкорректности, а говоря по-русски, - без обиняков: Россия возвращается к своему статусу злейшего врага еврейского государства, временно потерянному с развалом СССР.

Внезапно - 17 мая 1948 (через два дня после провозглашения) Советский Союз, первым среди всех стран мира, признал государство Израиль де-юре. США, несмотря на сильное еврейское лобби, признали Израиль лишь де-факто.

mrparker

09:28 pm - Дрочеры дрочерам

Но правы и те, кто говорит о потере блоггерами инструмента, который, по слова Максима Свириденкова, «долгие годы был источником не просто Свободы Слова, а Свободы Быть Услышанным».
Новая газета

Импотенты пишут о резиновой бабе.

igeid

07:59 pm - Из дневника 3.

Продолжаю публиковать свои дневниковые записи на психологические темы.
Начинаются они здесь:
Ч. 1. http://igeid.livejournal.com/40242.html
Ч. 2. http://igeid.livejournal.com/40481.html

Страдание как результат актуализации накопленного негативного опыта

Страх перед будущим заставляет периодически обращаться к негативным воспоминаниям прошлого. Живые существа неизбежно совершают ошибки, ставящие под угрозу реализацию их инстинкта самосохранения. Если эти ошибки не оказываются фатальными, они рефлекторно фиксируют их, чтобы больше не повторять. «По этому крутому склону надо спускаться осторожно, а то упадешь; с этим более сильным самцом за самку драться опасно - порвет и т.п.».
Животные вряд ли многократно прокручивают в своем сознании прошедшие негативные ситуации. Не думаю, что лань, например, периодически страдает, вспоминая нападение волка и представляя себе гибель в его зубах. Люди же, без какой-либо рациональной цели, вновь и вновь страдают, многократно переживая свои потери, неудачи, унижения, беды, психологически травмы.
Наверное обращение к прошлым негативным переживаниям диктуется, как и многое другое иррациональное в поведении людей, подсознательными комплексами, коренящимися в раннем детстве. Этот феномен связан с чувством вины перед родителями, стремлением оправдаться перед ними, страхом наказания за нарушение родительских запретов. Мы, сами не замечая этого, зачастую оцениваем события своей жизни с точки зрения того, как к ним могли бы отнестись наши родители, даже если они давно умерли. Происходящие неприятности подсознательно связываются с нарушением их предписаний и советов, и воспринимаются как несоответствие родительским ожиданиям и надеждам. Отсюда неосознанное чувство вины за свои неудачи, ощущение заслуженности наказания. И, как следствие, стремление вновь и вновь эмоционально прочувствовать несчастья, чтобы, таким образом, искупить страданиями вину перед родителями.
Для реализации своих рациональных интересов человеку нет нужды периодически вспоминать прошлые несчатья и страдать от этого. Чтобы не повторять неприятные ситуации, необходимо зафиксировать полученный сигнал опасности и скорректировать стратегию своего поведения. А, затем, стараться эмоционально не обращаться к негативному событию, не воспроизводить отрицательные переживания по его поводу.
Практика психоанализа основана на выявлении подавленных воспоминаний. Не берусь судить о пользе или вреде актуализации неосознанных воспоминаний раннего детства, к которым по преимуществу апеллируют психоаналитики. Но эмоциональное воспроизводство осознанных негативных воспоминаний, по моему мнению, безусловно вредно для психологического комфорта. Человек, научившийся не (или хотя бы реже) вспоминать то, что причиняет ему боль, освобождает себя от необходимости расплачиваться страданиями за ситуации, давно потерявшие значения в его реальной жизни. Избавившись от эмоциональных проблем, связанных с прошлым опытом, он сможет открыть для себя новые позитивные переживания, приблизиться к счастью.

_steppenwolf

11:02 pm - Назад в средневековье

В начале 20-го века одним из лозунгов революции было освобождение женщин из кухоннового рабства.

В начале 21го века телеканал ТВ3 решил пропагандировать неравноправие женщин в рамках телесериала Моя любимая ведьма.

В сериале отчётливо повторяется мысль, что супруга не должна работать, а её место на кухне, и именно таким образом может быть достигнуто семейное счастье.

Надо думать, что супруги Муслимовы решили осчастливить российское общество пропагандой чуждого ему образа жизни.
Вероятно соседство с исламом это основная причина того, что молодые российские девушки очень часто вместо успешной карьеры мечтают о правильном выходе замуж за обеспеченного человека.
Средневековое мракобесие на российских телеканалах всё больше и больше захватывает эфирное время.
Осталось понять, делается ли такая пропаганда сознательно, чтобы приблизить Россию к арабским странам, или же продюсеры по своим культурным особенностям просто не в состоянии объективно оценить своё произведение.
Особую подлость задумке придает тот факт, что игра актёров великолепна.

rusanalit

08:08 pm - Путин. Десять потерянных лет?

Поскольку Слон не спешить публиковать этот материал, то считаю возможным опубликовать его у себя в блоге.

За здравие 

Владимир Путин возглавил правительство России в августе 1999 года – месяце, пришедшемся аккурат на середину между двумя кризисами, кризисом прошлым и кризисом будущим. Про кризис августа 1998 все уже сказано и без нас. Потому поговорим о кризисе будущем, который грозил стать гораздо более разрушительным, чем август 1998. О чем речь? А о том, что Чечня, согласно Хасавюртовским соглашениям имела т.н. «отложенный статус» и согласно все тем же соглашением переговоры о статусе Чечни – т.е. фактически переговоры о юридическом оформлении выхода Чечни из состава России – были назначены на лето 2000 года. Новая военная компания в Чечне означала фактический отказ федеральных властей России от предстоящих переговоров.

Т.е. фактически российская власть подобным образом сохраняла территориальную целостность страны. Ибо начать новую военную компанию в 2000 году означало бы перед всем миром признаться в том,что она начата для того, чтоб сорвать, обессмыслить предстоящие в середине года переговоры о независимости Чечни и ее выходе из состава Росии.

Здесь стоит особо отметить, что само по себе начало подобных переговоров (тем более с возможностью будущего выхода Чечни из состава России) с точки зрения истории (да и не только ее) были весьма печальным завершением 9-летнего президенства Ельцина и потому были мало приемлимы для него. Собственно говоря в той же мере они были не нужны и новому президенту – Путину - ибо тогда роль лидера страны, который допустил выход из ее состава Чечни доставалась ему. Т.е. оба президента - и уходящий и будущий были равно заинтересованы в том, чтоб переговоры о выходе чечени из состава России не состоялись.

Но более всех - как это ни странно звучит на первый взгляд - в этом была заинтересована сама Россия, ее народ. Ибо выход Чечни из состава страны (а именно таким скорее всего был бы итог данных переговоров ибо на меньшее, т.е. на фактическую независмость чеченская сторона была бы несогласна, ибо уже обладала таковой к началу переговоров) абсолютно четко породил бы мощные сепаратистские тенденции практически во всех национальных республиках России и прежде всего - кавказских.

А способы достижения независмости уже были бы ясны и отработаны в Чечне - теракты, захват сотен заложников и по итогам выхода Чечни Россия бы в скором времени получила бы не одну, а несколько гражданских войн, которые вряд ли бы вынесла.

Более того, наверняка часть властной элиты национальных республик так же бы либо полностью поддержала идею собственной независимости либо бы по полной использовала ее как аргумент в торге с федеральным центром, добиваясь независимости фактической, что тоже - если учесть количество национальных республик в составе России, а уж от этого рычага давления на федеральный центр вряд ли кто-нибудь из них отказался - было не так уж далеко от фактического развала страны.

Тем более никто еще не забыл занявший всего 6 лет развал одной из двух мировых сверхдержав - СССР и разбег его составных частей, еще не так давно казавшихся единым и неделимым целым, по национальным квартирам.
Вне всякого сомнения такое развитие событий привело бы к огромным жертвам, фактически к повторению Чечни, но только в увеличенном на порядок масштабе. И политики выбрали меньшее из зол - сорвать переговоры, начав новую военную компанию. Да, она привела к новым тысячам погибших в Чечне солдат, новым тысячам жертв ужасных терактов, новым тысячам жертв среди мирного населения чечни. Но альтернатива была значительно страшнее.

Альтернатива – полноценная гражданская война, причем война где водораздел пролегает по национальму и религиозному признаку. А такие войны – самые жестокие, их труднее всего остановить и раны после них труднее всего затягиваются (если затягиваются вообще).

Случись такая война – и России не сумела бы воспользоваться высоких цен на сырье. Не случился бы рост экономики. Зато случились бы – сотни тысяч, если не миллионы человеческих жертв, миллионы беженцев и вынужденных переселенцев, огромные военные расходы, требующие огромных налогов, которые задавили бы и без того дышащую на ладан экономику.

На наше счастье это весьма вероятное (на ситуацию середины 1999г.) будущее не состоялось. Не состоялось усилиями премьера, а затем президента Владимира Путина. Не верите? Еше раз напомню про СССР, всего за 6 лет прошедший путь от одной из двух мировых сверхдержав к полному распаду. А теперь сравните СССР образца 1985 года и Россию середины 1999. Доходчиво?

Так что надо давать себе отчет в том, что всем что у нас сейчас есть, самим существованием нашей страны, мы обязаны Владимиру Путину.

За упокой

«Десять потерянных лет? Вранье. Не было такого. А те  кто так считает, пусть лучше помогут президенту Медведеву в модернизации страны – все приходится начинать с нуля»

активист МГЕР

Согласно данным Центрального банка России за без малого 10 лет (янв.2000-авг.2009гг.) Россия получила в виде экспортной выручки 2,4 трлн. долларов. Из них чуть более 200 млрд. долларов составил экспорт услуг, 2,2 трлн. долларов – экспорт товаров. Из этих 2,2 трлн. долларов товарного экспорта 1,3 трлн. пришлось на экспорт углеводородов – нефти, нефтепродуктов и газа. Еще около 200 миллиардов – на экспорт металлов, которые так же относятся к сырью.

Я сознательно выношу «за скобки» данного расчета несколько сотен миллиардов долларов прямых иностранных инвестиций и более четырехсот миллиардов долларов иностранных кредитов – по причине того, что значительную, если не большую часть таковых иностранными можно считать лишь формально.

Итак, остановимся на том, что за 10 путинских лет Россия экспортировала товаров и услуг на 2,4 трлн. долларов. Порядка 60% от этой цифры составил экспорт сырья.

Т.е. за 10 лет в Россию только от экспорта поступило 2 400 000 000 000 долларов. Вдумайтесь в эту цифру. Для понимания, 2,4 трлн. долларов это:

- 50 миллионов новых рабочих мест в производстве. С нуля. Т.е. модернизация экономики.
- 4 млрд. новых квадратных метров жилья - т.е. утроение совокупного жилого фонда РФ.
- при северной финской стоимости хорошей дороги в 3,5 млн. долларов за км. - полное обновление дорожной сети страны с абсолютно другим уровнем качества.

А теперь ответьте на вопрос - полученный результат соответствует 2,4 триллионам долларов?

Специально отметим: в 90-е, при средней за десятилетие цены барреля нефти Urals в 17 долларов, экспорт нефти и газа был делом весьма рентабельным.

Специально отметим: я не зря заострил внимание на том, что 60% товарного экспорта составил экспорт сырья. Его себестоимость складывается из:

добычи - на советских мощностях

транспортировки – на советских мощностях

переработки – на советских мощностях

Специально отметим: согласно данным Росстата численность работников ТЭК (без металлургии) составляет 1,038 млн. человек или 1,5% экономически активного населения страны.

Так что сколько прибыли (в рамках всей экономики, а не отдельных компаний) получено с этого сырьевого экспорта, при доставшихся от СССР мощностях и при занятости в 1,5%-2,5% рабочей силы – считайте сами.

Но все же в качестве примера расчитаем этот показатель для сырой нефти, сделав допущение что себестоимость (совокупная – добыча и транспортировка) составляет те самые средние за 90-е

17 долларов за баррель.

Таблица 1. Расчет полученной за период 2000-2008 прибыли от экспорта сырой нефти.

Итак, мы видим что при совокупной выручке в 646,470 млрд. долларов прибыль составила 398,698 млрд. долларов или 61,7%. И это – при существенно завышенной себестоимости. Думается результат для нефтепродуктов и природного газа будет примерно равнозначным.

Специально отметим: средняя за период стоимость барреля экспортированной сырой нефти составила 44,52 доллара.

Есть такая вещь – экономическая политика государства, включаюящая в себя как выбор между инвестированием и потреблением, так и налоги и направление инвестиций.

В этом свете хочется отметить, что при

- высоких таможенных пошлинах,

- дешевом рубле,

- улучшающемся инвестиционном климате,

- оптимизации расходов бюджета,

- минимизации доходов и расходов бюджета,

- поощряющей инвестиции в несырьевой сектор налоговой политике,

мы бы с вами уже жили в другой стране.

В завершение добавим: свалившейся на страну благодатью, Путин распорядился на порядок лучше, чем до него коммунисты – благодатью прошлой (впрочем они еще инфраструктуру добычи, транспортировки и мощности по переработке выстроили). Путин создал достаточно большой финансовый резерв (впрочем у коммунистов в роли таковового выступил Сбербанк СССР, точнее – несколько сотен миллиардов рублей сбережений граждан на счетах в оном), который позволит финансировать дефицит бюджета в течении минимум 2 лет. Кроме того большинство населения страны в эти годы жило хорошо, возможно даже – лучше чем жил народ когда-либо в истории России. Вот только накормили нас нашим же будущим. Мы съели модернизацию, диверсификацию, высокотехнологичный экспорт, десятки миллионов рабочих мест, миллиарды квадратных метров жилья.

Путин. Человек не на своем месте.

Что же мы видим? Путин выполнил свою сверхзадачу – спасение России от гражданской войны. Зато с экономикой у него не задалось. И раз у него не получилось в сытые времена, то что дает основания думать, что получиться в голодные? Тем более что, похоже, статус России как сырьевой экономики Путина вполне устраивает. Не верите? Пристальнее всмотритесь в последний контракт с Китаем. И не то что бы здесь имел место злой умысел – Путин уже с избытком доказал свой патриотизм. Скорее речь о трезвой и адекватной оценке способностей – как собственных, так и своего окружения. Или глава промышленного суперхолдинга «Ростехнологии» Чемезов хоть чем-то напоминает наркома Орджоникидзе? Вот то-то и оно...

Если быть совсем точным свою задачу Путин выполнил не до конца. Нет, свое дело он сделал. Вопрос в том, что замешанный на национальном и религиозном сепаратизм – весьма трудновыводимое пятно. И вне всякго сомнения, нового руководителя страны будут пробовать на прочность. На способность выдержать жесткий курс на борьбу с терроризмом и сепаратизмом. Наш новый президент неплохо себя зарекомендовал. Вторгнувшись в другую страну, он показал что готов использовать армию, что споосбен выдержать натиск мощнейшей компании в СМИ. А признав независимость обеих республик – доказал, что готов плевать на мнение международного сообщества. Но – одно дело вопросы внешней политики, а совсем другое – проверка на прочность внутренними проблемами. Новым Нальчиком. Или еще чем похуже. Нам оно надо?

С этой точки зрения Путин нужен стране. Как символ способности государства пойти на жесткие шаги. Вот только не на посту главы правительства – экономикой должен заниматься другой человек. И в тоже время Путин должен быть в шаге от власти. Может задуматься еще об одной поправке в Конституцию? Ввести пост вице-президента. Хотя глава парламентского большинства тоже сойдет.

m_kalashnikov

07:53 pm - ТЕЗИСЫ К БУДУЩЕМУ-7

( Read more... )



ПОСЛЕСЛОВИЕ: то, что описано ниже, автор считает единственным путем к сохранению Русской цивилизации. Рассматривайте это как мою программу))

lalibu

10:55 pm

драконщик, у которого нет чувства предстоящего, живёт быстро, интересно – и напрасно.

Читаю Лазарчука "Абориген". Отличная книга. Такими скупыми мазками - яркая сочная картинка. Спасибо greymage!

m_kalashnikov

07:49 pm - ТЕЗИСЫ К БУДУЩЕМУ-6

( Read more... )

m_kalashnikov

07:41 pm - ТЕЗИСЫ К БУДУЩЕМУ-5

( Read more... )

sceptic_rus

07:37 pm - "Агония"

7 ноября по каналу "Культура" крутят фильм "Агония".

ugfx

05:30 pm - Логичное продолжение

Секретариат Ющенко заговорил о переносе выборов на 30 мая. В частности, такую возможность не исключает заместитель главы Секретариата Президента Украины Игорь Попов.

В своей статье в “Украинской правде” Попов заявил, что в стране может быть введено чрезвычайное положение, если правительству не удастся взять под контроль ситуацию с эпидемией гриппа.

Попов отмечает, что власти “проспали” приход эпидемии, как и приход финансового кризиса.

“Первые десять дней борьбы с гриппом – 10:0 в пользу эпидемии. Система власти реагирует достаточно медленно и часто непрофессионально, в борьбе больше политики, а не профессиональности”, - пишет он.

Попов отмечает, что введение чрезвычайного положения в стране дало бы возможность взять под контроль внутренних войск и подразделений МЧС распределение лекарств и соблюдение обязательности запрещения массовых мероприятий.

В то же время, в случае объявления чрезвычайного положения выборы нужно будет переносить на 30 мая, когда должны состояться местные выборы. Помимо прочего, это сэкономило бы Украине 1 млрд. гривен, добавляет он.
http://k2kapital.com/news/fin/755632.html

Юля парировала
Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко не видит причин для переноса президентских выборов на Украине. Об этом она заявила журналистам на пресс-конференции в Ужгороде.
__________________________________________________________________________________________
Пока это конечно прощупывание почвы и ничего больше, но как логично такой шаг выглядит в свете последнего выступления Ющенко ...

m_kalashnikov

07:26 pm - ТЕЗИСЫ К БУДУЩЕМУ-4

( Read more... )

m_kalashnikov

07:17 pm - ТЕЗИСЫ К БУДУЩЕМУ-3

( Read more... )