?

Log in

No account? Create an account

ЖЖ Виталия Насенника

фев. 6, 2037

08:36 pm - Основные статьи

Математикой по выборам
Стабфонд имени Бориса Годунова
Миф об иностранных инвестициях
Сидит ли Россия на "нефтяной игле"?
Термодинамика денег
Про инфляцию и ставку рефинансирования
Терророведение
За кого голосовать?
Что бы я сделал, если бы стал Президентом России. Программа.
О госкорпорациях
Должно ли государство поступать "экономически эффективно"?
Что делать с Microsoft (и не только)
Насчёт РАО ЕЭС
Какие могут быть инвестиции в Россию?
Абсолютная власть
Эмиссия денег
О финансовом кризисе
"Горячие деньги"
Квинтэссенция
Новогодне-газовое
Международная Клиринговая Палата
Разоблачение экономики
Сколько стоит рубль?
Вертикаль власти и Пикалёво
О приобретении технологий
О единой мировой валюте
В защиту IP-телефонии
Чему больше не учат в школе
"Клиринг - это просто!"
Общество нулевой занятости
Ложь в науке
Про "вывод капитала"
Про Голодомор 32-33 гг.
Марксизм безнадёжно устарел

Московский экономический форум 2015
Неотложные меры по реформе финансовой системы России

Общественные слушания
Преодоление финансового кризиса оффлайн-копия(.doc)
Проблемы локальных платёжных систем
Ацикличная финансовая система оффлайн-копия(.doc)
Резолюция общественных слушаний

МЭФ-2015

Космос
Какого цвета небо на Марсе?
Про лазерную локацию Луны (часть 1) (часть 2)
About the difference in performance of twin retroreflector arrays mounted on the Lunokhod rovers
Про "лунные прогулки"
Как наши следили за американцами на Луне

дек. 21, 2017

02:18 pm - Про луносрач

Почему дискуссии в интернете превращаются в срачи? Это когда вместо спора начинается демагогия, софистика, эристика, рабулистика, хамство и т.д. Этому явлению на Лурке посвящена целая статья. Анализом причин срача она, конечно, не занимается, но перечисляет самые популярные срачи. Из них меня особо интересует луносрач (летали американцы на Луну или нет?). Я сейчас не хочу никому ничего доказывать, я изучаю поведение участников луносрача, пытаюсь разобраться в психологических механизмах этого явления. Ни в коем случае не претендуя ни на глубину, ни на полноту, ни на широту этого исследования хочу собрать в одном месте отдельные наблюдения, может, кого-то из специалистов (психологов или социологов) это заинтересует. А, может, все эти механизмы им давным-давно известны, и они сочтут возможным дополнить картину какими-то ещё фрагментами мозаики.
Читать дальше...Свернуть )
Я бы не хотел начинать луносрач здесь. Поэтому прошу как скептиков, так и защитников NASA воздержаться от высказывания своих аргументов. Во-первых, я их все знаю, во-вторых, вы всё равно никому ничего не докажете. Я прошу высказываться только специалистов по психологическим и социологическим аспектам луносрача - психологов, социологов, психиатров и т.д.

дек. 20, 2017

08:53 am - Как наши следили за американцами на Луне

Читать дальше...Свернуть )
«...здесь нужно знать.» (с) И.А.Маринин

ноя. 7, 2017

12:45 pm - К юбилею революции

В 1917 году в России произошли две типично оранжевые революции, организованные эмигрантским сбродом на деньги иностранных спонсоров. Спонсоров было много, революционеров тоже было много, координация между ними была слабая. Цель спонсоров была очень простая - свергнуть власть и урвать какой-нибудь кусок, когда власть рухнет. Ни у кого из спонсоров не было чёткого плана, а что надо построить в России. И, разумеется, ни один из спонсоров не мечтал о том, чтобы к власти в России пришёл Сталин. Ну и у революционеров тоже был плюрализм мнений на этот счёт. Соответственно, они там кучковались, где интересы совпадали.

Первая группа революционеров достигла успеха в феврале. Им даже удалось вынудить царя подписать отречение. Да, конечно, слабость Николая II тоже была важным фактором в успехе заговорщиков. Но у второй-то группы революционеров тоже процесс в самом разгаре! Им удалось перехватить власть у первой группы в октябре (по новому стилю - в ноябре). Дальше была долгая борьба с альтернативными революционерами, контрреволюцией, гражданская война... (В современном "едином учебнике истории" все эти нюансы упущены и говорится о какой-то одной обезличенной революции 1917-го года.) Самое интересное - что было дальше, как именно большевики расплачивались со своими спонсорами.

Ленин таки получал деньги от Германии через Александра Парвуса (настоящее имя - Израиль Лазаревич Гельфанд). Со своими спонсорами он расплатился позорным Брестским миром. Если Вы считаете иначе - ну предложите какое-то иное объяснение, только доказательное! Троцкий получал деньги от американо-британских банкиров через Джейкоба Шиффа. Со своими спонсорами он расплатился, отдав всю Сибирь в концессию британской фирме Lena Goldfields, печально известной "ленскими расстрелами". Там было СРП, по которому государству доставалось 7%.

Сам Парвус рассчитывал на пост руководителя Госбанка, но этим вопросом рулил не Ленин, а Менжинский, соответственно, Парвуса прокинули. Некоторые историки прямо указывают, что это надо было Парвуса спрашивать, кто стрелял в Ленина 30 августа 1918 года... (Очевидно, что это совершенно точно была не Фанни Каплан, которая почти полностью потеряла зрение при взрыве самодельного взрывного устройства при подготовке покушения на киевского генерал-губернатора Сухомлинова.)

А потом к власти постепенно пришёл Сталин и начал потихоньку избавляться от других революционеров. Когда они на процессах признавались, что брали деньги от Польши, Японии, Британии и т.д. - это не был самооговор. Тогда время было такое - все брали. Ну а на какие шиши, пардон, жить эмигранту? Ну и опять же, надеялись, что после мировой революции отдавать долги не придётся... В 1929 году из страны сначала выгнали Троцкого, а потом и эту Lena Goldfields. Обиженная Lena Goldfileds подала иск в Лондонский суд с требованием компенсации недополученной прибыли за весь срок концессии на 20 лет вперёд (по одним источникам $6,5 млн, по другим $9,5 млн). Была, разумеется, послана со своими претензиями, куда подальше, но это была фирма, какая надо фирма - за неё вступились на самом высшем уровне. В мемуарах посла СССР в Лондоне И.М.Майского описывается, как британский МИД назойливо пытался вставить пункт о признании претензий этой Lena Goldfields во все соглашения, которые заключались с Советским Союзом. В меморандуме, которым Великобритания в 32-ом году устроила нам Голодомор, третьим пунктом упоминается эта самая Lena Goldfields!

У меня сложилось такое ощущение, что Сталин был чуть ли не единственным из верхушки ВКП(б), кто не был иностранным агентом. Возможно, всё дело в том, что банкирам было западло о чём-либо договариваться с грабителем банков. Вот и сейчас мировая финансовая олигархия никак не может забыть Сталина, поливает его имя дерьмом...

Это я к чему. Глубоко неправильно социальные достижения Сталина приписывать всем революционерам-большевикам, совершившим Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Их заслуга разве что в том, что они привели с собой Сталина. Сталин понимал, что единственная его опора - народ, вот ради народа он и работал. А вот его бывшие соратнички-большевички рассматривали народ только как хворост для пожара мировой революции. Так что правильно сделал товарищ Сталин, что от этих деятелей избавился. Столь же неправильно преступления большевиков вешать на одного Сталина. "Это было при Сталине" - вовсе не означает, что это происходило по приказу Сталина. Ничего подобного! Там было много "заслуженных товарищей", которые пробились во власть благодаря тому, что были, как это сейчас называется "полевыми командирами", не имея ни полезного для страны образования, ни умения руководить народным хозяйством.

окт. 15, 2017

06:32 pm - Путин распорядился выпустить российскую криптовалюту — крипторубль

https://geektimes.ru/post/294373/

http://www.aif.ru/money/economy/rossiya_vypustit_sobstvennuyu_kriptovalyutu_ministr_svyazi

Обдумывание этой информации начните с вопроса "ДЛЯ ЧЕГО?". Кому нужен этот крипторубль? Для чего? Какие проблемы он должен решать?

Лучше бы всероссийский клиринговый расчётный центр сделали бы...

сент. 10, 2017

12:38 pm - Биткойн — это индуцированный массовый психоз.

Механизм этого психоза заключается вот в чём. "Как продать купюру $20 за 200 баксов?"
Те, кто уже вложился в оборудование для майнинга, вынуждены наращивать свою мощность, ибо первый, нашедший новый блок, получает биткойны, а все остальные — зря изводили электроэнергию в тепло. Более того, примерно каждую неделю трудоёмкость пересматривают. Если блоки находят слишком быстро, то трудоёмкость автоматически увеличивается.

Кроме того, в архитектуре биткойна заложена «трагедия общинного пастбища». По мере выработки биткойнов вознаграждение за майнинг снижается. Начиналось с 50 биткойнов за блок, сейчас 12,5. Это полностью эквивалентно перевыпасу на общинном пастбище. Несмотря на то, что интенсивная эксплуатация общинного пастбища невыгодна общине в целом, тем не менее, каждому из членов общины, пасущему свой скот на общем пастбище, выгодно увеличивать выпас, чтобы успеть получить от убывающего плодородия пастбища больше, чем его соседи!

Смотрим на blockexplorer.com Наблюдаем колоночку «майнер». Чаще всех в колонке мелькает AntMiner Pool. Он выигрывает примерно 1 блок в час. У него установленная мощность 1 эксахэш в секунду. Если предполагать, что это всё сделано на их майнерах AntMiner S9, с производительностью 14 терахешей в секунду, потребляющих 1,4 кВт (энергопотребление 0,1 Вт на 1 гигахэш в секунду), то AntMiner изводит в тепло 100 МВт электроэнергии. Следующий — BTCC Pool, у него мощность вдвое меньше — 500 петахэшей в секунду. Дальше по списку — 413 PH/s, 300 PH/s и т.д. Очевидно, не все они используют самые новые майнеры. Предыдущее поколение ASIC жрало примерно 0,25 Вт на GH/s. Итого сейчас в тепло изводится несколько сотен мегаватт электроэнергии. Ну ладно бы, это тепло шло на подогрев воды в аквапарках и бассейнах или хотя бы на подогрев воздуха в теплицах — это тепло просто выбрасывается! Меня, как физика, такое использование электроэнергии просто расстраивает.

Ну и накладывается общая для всех "пузырей" проблема. Механизм "пузыря" заключается в положительной обратной связи между динамикой цены и инвестиционными ожиданиями спекулянтов. Цена на биткойн определяется соотношением между количеством биткойнов, которые продавцы желают продать, и количеством долларов, которые "инвесторы" хотят вложить в биткойн. Когда курс биткойна растёт, инвесторы горят желанием вложиться в растущий "инструмент", надеясь перепродать потом другим "инвесторам" (см. "теория большего дурака"). Дальше происходит совершенно безумная вещь - общий объём выпущенных биткойнов умножается на текущую цену и получившееся произведение называется "рыночной капитализацией". Это совершенно бессмысленная цифра, которая, тем не менее, напрочь сносит критическое мышление количеством нулей, не умещающихся в понимании обычного человека (об этом писал английский социолог Сирил Паркинсон в своей книге "Законы Паркинсона"). Тут срабатывает конформизм ("стадный инстинкт") - "миллионы леммингов не могут быть неправы", дескать, в этот рынок уже "вложены миллиарды" (как будто это гарантирует сохранность вложений, "хи-хи" два раза). Суровая реальность заключается в том, что когда "инвесторы" захотят "вывести" свои "инвестиции", то это произойдёт вовсе не по тому курсу, по которому они "заходили". Та же самая положительная обратная связь, которая гнала "инвесторов" покупать и вздувала цену, будет работать на понижение цены - чем сильнее цена падает, тем больше инвесторов будут стремиться продать свои падающие "активы", чтобы спасти хоть что-нибудь. В финансовых пирамидах выгоду получают только редкие счастливчики, которые успели выйти до начала обрушения. Повторю, это явление присуще не только биткойну, а всем без исключения "финансовым инструментам". И нет ни одной предпосылки к тому, чтобы биткойн миновала эта участь.

авг. 24, 2017

05:42 pm - Германия вернула половину своего золота

https://lenta.ru/news/2017/08/23/germgold/

Германия досрочно вернула из зарубежных хранилищ более половины государственного золотого запаса — около 1710 тонн. Об этом в среду, 23 августа, сообщил Бундесбанк (ЦБ Германии). При этом почти половина золотых резервов ФРГ все еще остается в США и Великобритании: 1236 тонн в Нью-Йорке, 432 тонны — в Лондоне. Общий объем немецкого золотого запаса составляет 3378 тонн.

июн. 16, 2017

12:52 pm - О "прямой линии".

Сразу скажу, что я последнюю ещё не смотрел. Я видел почти все предыдущие, и не думаю, что на этой "прямой линии" я что-то новое увижу. А вот по поводу комментариев к этой прямой линии хочу высказаться.

Читать дальше...Свернуть )

апр. 29, 2017

09:51 am - Майкл Хадсон "Убивая Носителя", интервью

http://emdrone.livejournal.com/286100.html

янв. 1, 2017

12:26 am - Германия ускорила вывоз золота из хранилищ ФРС США

Несмотря на сомнения в том, что Германия сможет вернуть своё золото, им это таки удаётся.

http://expert.ru/2016/12/27/germaniya/

Власти Германии ускорили процесс вывода золотого запаса страны из-за рубежа. За 2016 год в ФРГ из хранилищ Федерального резервного банка Нью-Йорка (входит в структуру ФРС) и ЦБ Франции было возвращено 200 тонн драгметалла, сообщает Finanz со ссылкой на немецкое издание Bild.

Это "существенно больше, чем планировалось", сообщил глава Бундесбанка Йенс Вайдман, не уточнив, с чем связана спешка. По словам Вайдмана, теперь почти половина золотого запаса ФРГ, составляющего 3,4 тысячи тонн, находится внутри страны. В 2015-м году Бундесбанк репатриировал 210 тонн, в 2014-м - 119,7 тонны, в 2013-м - 36,6 тонны.

Navigate: (Previous 10 Entries)